Doit-on limiter l'indemnité d'un transfert ?

Le foot devient de plus en plus influent envers l'argent. On nous l'a prouvés très récemment avec la récente acquisition de Manchester City par un Milliardaire fou ! Tout de suite après celui-ci annonçe des prix exhorbitants en ce qui concerne les transferts de joueurs notamment C.Ronaldo, où le milliardaire serait prêt à mettre la somme de 165M€ voir plus pour se l'approprier. Des chiffres qui font peur, surtout que ses chiffres ne s'arrête pas à là pour le gardien de but Buffon le richisme président prévoit 70M€. Il ne fait aucun doûte qu'avec des sômmes aussi étonnante qu'elle soit les clubs réfléchiront à deux fois avant de refuser les négociations. Mais il n'y a pas que Manchester City, le Real Madrid ainsi que Chelsea sont également très effectif niveau budjet personne ne peut les battres et font souvent la chasse aux grandes star !

Selon vous le football est-il en danger ?
Selon vous doit-on limité l'indemnité d'un transfert de joueur pour ne pas " tuer " ce magnifique sport ?

( NB : C'est moi qui est rédiger donc désolé si dés fois c'est pas trop cohérent mais je suis pas encore rédacteur )

Pour ma part oui le football est en danger !
Et pour la seconde je pense également oui à une barre de 100M€ plaçés déjà très haute je dirais trop haute mais sinon les gros clubs vont encore gueuler !

oui le foot est en danger car l'argent tue le foot.

Mais si on mets un maximum tous les transferts se réaliserons à cette somme.

La lois du plus fort existe aussi dans le foot après c'est sur que les sommes d'argent sont énorme.

Après les joueurs qui signent (type Robinho) pour le chèque moi perso j'en ai strictement rien à faire (pour rester poli) d'eux.Moi je préférre largement les joueurs fidèles au club qui restent même si le club d'a côté propose 10 fois plus.

Malheuresement on peut rien faire .......

Quand tu propose beacoup de pognon a un joueur il s'en fou de l'amour du maillot !

ça dépend quel joueur ....

le foot évolue malheuresement mais c'est vrai que des fois c'est exagérer ...

mais même quand on regarde de plus près, les clubs achètent des humains, on a un prix et ça rien qu'à la base c'est n'importe quoi

Le football c'est du bussiness
En faite c'est surtout le rachat du contrat qu'a une valeur c'est pas vraiment du trafic d'humains même s'y cela s'y rapproché énormément.
Sinon personne n'a réellement répondu à la question de départ ^^

- Selon vous le football est-il en danger ?
- Oui comme le cyclisme (dopage)

- Selon vous doit-on limité l'indemnité d'un transfert de joueur pour ne pas " tuer " ce magnifique sport ?
- On peut rien faire

pr Akira :
oui on devrait limiter mais on pourra jamais le faire pcq les grosses écuries ne seront jamais d'accord ...

c'est comme mettre une dncg personne des grands club en veulent ...

blacksharkm a écrit:c'est comme mettre une dncg personne des grands club en veulent ...

Pas compris

aucun grand club ne veut une dncg européen (dncg= groupe de personne qui vérifié les finances des clubs) elle existe en france et a relégué certain club ou a faillit empêcher grenoble de participé à la L1 car il n'avaient pas assez d'argent

Si j'ai tout compris: la DNCG n'existe pas au niveau européen ?

non il n'y a que en france

Et elle est imcapable !!

Grenoble n'a pas verser l'argent demandée

oui mais ils ont apportées des garanties je crois

je trouve ça con la DNCG, chaque club a son argent et pt final, pk punir un club qui monte en L1 pcq il n'a pas assez d'argent ?? c'est vraiment nul pcq ça pénalise les petits clubs ...

Il on aussi pénalisé la psg un coup il les ont limité en transfer aussi ....

mais au moins on est sur que notre championnat ne vie pas sur des dettes

ouais mais je pense que chaque club peut s'occuper de ses affaires et de son argent ...

Ca évite les déficit au moins et les dérrives comme il y a dans certains club

C'est n'importe quoi d'autoriser des actionnaires milliardaire dans les clubs.
Cela devient du n'importe quoi, ça ne fait qu'accroitre les inégalités entre les clubs. Ou est le plaisir du football?

L'évolution du football actuel se fait vers le business : Augmentation du prix des places, matchs décalés, répression policière excessive, incompréhension de la classe politique, stigmatisation médiatique, omniprésence de l’argent comme valeur centrale du foot actuel, transformation de l’identité des clubs pour une meilleure commercialisation du « produit foot » (naming des stades, clubs qui changent de noms, de logo, de couleurs), etc.
Tout cela va à l'encontre d'un football qui devrait être populaire et passionné.

Oui le football est en danger, les stades se vident petit à petit, la passion disparait.

A ce sujet je sais pas si vous avez vu, lors des derniers matchs de coupe de la ligue, la banderole déployée par tous les groupes ultras français : "LFP : trop de pognon tue la passion" et la grève des tribunes ce jour là pour manifester contre le foot business dont la coupe de la ligue est un symbole : Coupe sans histoire et sans intérêt, matchs décalés n'importe quand = stades vides, apparition des gros clubs plus tard dans la compétition...

Bref une belle initiative, mais je sais pas si ça a un réel impact. Enfin quand les stades seront vides et que le foot n'intéressera plus personne, les dirigeants se rendront compte qu'ils sont allé trop loin.

Heureusement que la menace de grève a dissuadé les présidents de la L1 emmenés par "Hole Ass" d'être majoritaires à la LFP...

en même temps la cdl ne sert que à rapporter du fric ...

on arrive à un foot business mais je pense que les supporters seront toujours présent , il faudrait faire comme à Liverpool => les fans on demandés à la banque d'interdire de nouveaux prêts aux actionnaires ....

en France on peut un peu se rassurer en se disant que nos clubs ne sont pas en déficit eux ....

blacksharkm a écrit:en France on peut un peu se rassurer en se disant que nos clubs ne sont pas en déficit eux ....

Lyon va bientôt l'être vu la baisse du CAC40

Pour moi, le foot n'est plus qu'un trafic d'humains.