L'EURO à 24 équipes. C'est bien ou pas ?

A partir de 2016, l'EURO sera disputé pour la première fois à 24 équipes (6 groupes de 4) au lieu de 16 actuellement (4 groupes de 4). L'EURO 2012 suivra encore l'ancien format.
Remarque : La France a déposé sa candidature pour organier l'édition 2016
Qu'en pensez-vous ?
Que preférez-vous ? Un EURO à 16 ou à 24 ? Pourquoi ?
Personnellement, je pense que ce format est mieux car il sera moins difficile de se qualifier pour la phase finale et il y aura plus de compétitivité car il y aura des huitièmes de finales.

A vous de donner votre avis maintenant !

24 équipe c'est mieux comme sa sa durera plus longtemps :p

l'euro est très bien comme il est à l'heure actuelle 16 équipes en fait une compétition relevée dès le début .... alors qu'à 24 équipes on aura des 8ème en bois que personne n'aura rien à faire et ça créera du temps de jeu en plus ce qui peu nuire à la qualité du jeu produit par la suite .

valait mieux resté a 16 équipes parce que ça va devenir trop facile pour les qualifications et les groupes ne seront pas assez relevé

L'Euro à 16 est bien mais l'avantage de l'Euro à 24 c'est qu'il y aura pus de chance de se qualifier L'incovénient c'est que plusieurs pays n'ont pas asseze de stades pour l'Euro à 16 (ex: Suisse et Autriche) mais je vous raconte compte à 24 ce qui signifie 3-4 stades en plus !! Bientôt, on va avoir des organisateurs du type : Autriche, Suisse et République Tchèque)

PS : L'Espagne et le Portugal ont affirmé avoir déposé une candidature commune pour organiser l'Euro

désolé mais tes arguments sont pourries (pour ne pas dire bidon)et ça ne dérangera pas les organisateurs de crée un ou deux stades de plus ...

et puis ça plaide en la faveurs des 16 équipes => laissez les petits pays avoir l'euro .... (ce que veux Platini )

P.s => L'Angleterre l'a posé aussi

L'Euro est bien comme il est
C'est pas peine de se créer des problèmes et de se compliquer la tâche

je pense que ça peu permettre à de plus petit pays de foot à se développer.

24 c mieux plus de match

vaut-il plus de match et de moins bonne qualité ou moins de match et plus de spectacle (l'euro est plus dur qu'une cdm )

Je crois que tous le monde a raison.

Alors, wait and see.

Pour avoir plus de qualité,il faut que les "petites" équipes rencontrent plus souvent les grosses donc je suis pour !
Ca relève encore le niveau de la compétition car ça fait un match de plus à gagner pour aller au bout et même contre une "petite" équipe,un match n'est jamais joué à l'avance (remember france paraguay 98 ).

remarque à 24 on peut passer peux être le premier tour ...

quoi que avec domenech c'est va être très dur .

l'euro est réputée comme la compétition la plus dure devant la coupe du monde ; de plus plus d'équipe veux dire plus de structures donc plus de budget et donc l'absence de petit pays candidats ...