Anelka vs Henry !

Je vous propose un petit sondage entre l'attaquants des Blues : Anelka et l'ancien Capitaines des Gunners désormais à Barcelone : Henry

Qui est véritablement le meilleur ?
Henry mérite t-il toujours la confiance aveugle de Domenech ?
A l'avenir doivent-ils jouer ensemble où faudra t-il laisser la place à Benzema où d'autres jeunes pousses ? Si oui qui devra jouer ?


Avis perso : Henry à un grand avantage il a une très grande expérience en bleu, il semble avoir retrouvé de l'efficacité chez les Catalans de Barcelone même s'il ne joue pas à son poste de prélidiction. Malgré son âge il semble retrouver de la confiance Pour moi il doit s'il continue comme ça être le titulaire en Equipe de France
Anelka est l'un de mes attaquants préférés en Premier League, c'est un excellent finisseur et il nous l'a prouvé en marquant 13 buts en 20 matchs en une demi-saison seulement, il prouve une nouvelle fois qu'il n'est pas encore finit, et
qu'il a sa place en Equipe de France, si Domenech opte pour deux Avant Centre alors Anelka se doit être titulaire avec Henry en attaque !

Je vous laisse débattre

J'ai un faible pour Anelka personellement... Meme si Henry reste un tres grand attaquant, il n'y a rien à redire la dessus... Pour ce qui est de l'équipe de france, je suis plus dans une optique de titulariser selon la forme du moment, donc pourquoi pas les deux ensemble... Pour la question de Benzema, il faudra bien un jour lui donner les clés de l'attaque, il a pour l'instant un peu de mal avec la sélection, mais pour moi ça fais aucun doute qu'il s'imposera dans les années qui viennent...

je préfère Anelka ... je trouve qu'il fait tjs de très bon matchs et puis il est assez bon chez les Bleus (Henry aussi ) et puis vu qu'Anelka vient du PSG ...

Henry est le meilleur pour moi ça ne fait aucun doute au niveau du talent et au vue de la carrière on peut dire qu'il est aussi au dessus que ça soit en club ou en edf.

Concernant la sélection nationale je pense qu'une attaque avec les deux serait la plus dangereuse. Les jeunes attaquants tel Benzema et autre ne sont pas encore assez expérimenté pour être titulaire en edf.

henry a percé beaucoup plus vite que anelka
il est le meilleur buteur de l'histoire des gunners

anelka a une carrière beaucoup moins relevé : il a joué dans des clubs moins huppé que henry comme fenerbace ou bolton...

donc pour moi henry est sans aucun doute meilleur que anelka

Pour ma part, je trouve qu'Anelka et Henry ont chacun leur propre jeux.
Anelka est meilleur dans la conservation du ballon et les dribbles, et préfère joueur décroché pour remonter le ballon.
Alors qu'Henry comme on le sait tous préfère fixer la défense, tapper un sprint et faire sa spéciale banane dans le petit filet.

Côté carriere par contre celle d'Henry est bien entendu à son avantage.
Domage pour Anelka , car s'il ne s'était pas enflammé dés son jeune age sur les grands clubs et l'argent, aujourd'hui il aurait une autre dimension.

Disons que dans le jeu je préfère Anelka, et sur le comportement je préfère Henry
Pour moi ils peuvent être complémentaires

Anelka

henry je préfére son style même si se n'ai pas le henry de arsenal en se moment

Perso je préfére Henry, il est beaucoup plus spectaculaire et plus efficace..
C'est claire que côté carrière il n'y à rien à dire..

Henry est un bon joueur, son expérience lui permet de combler ses lacunes physiques grandissantes avec son age... he oui, titi n'est plus tout jeune !!!
Mais c'est aussi un super appui pour les jeunes (en EDF par exemple) et un excellent coéquipier dans le vestiaire.
A l'opposé, nico est encore jeune et en pleine efficacité (il n'y a qu'a voir comment il a évincé drogba a chelsea qui était pourtant intouchable). La seule chose que je lui reproche c'est son attitude : même si elle a bien évoluée depuis son passage en Turquie, il reste quand même "spécial"...

En résumé :
sur le terrain -> Anelka
Hors du terrain -> Henry

Vu la forme actuel d'Henry au Barça, je vote pour lui accouplé à son expérience x)
Très content de ses prestations au Barça, Ô le grand Henry revient et prêt à refaire des fureurs dans la surface de réparation x)

Oui, je doit avouer que Henry est en forme, mais il est bien servi par ses coéquipiers... mais ca n'enleve rien a son talent de finisseur

aucun des deux

Henry sans même hésiter une seconde... Il a été, est et sera encore quelques temps je pense le meilleur attaquant français de ces dernières années, et certainement l'un des meilleurs dans le monde. Non mais regardez encore une fois le match contre Lyon... il l'a éclaboussé de toute sa classe. Même Eto'o que j'aime pourtant beaucoup était éclipsé par ce magnifique Henry. Puissant, rapide, vif d'esprit et rusé, ultra technique dans ses frappes de balles... son seul défaut est à mon sens son jeu de tête, qui ne vaut largement pas un Trézéguet... Voilà les deux attaquants français qui devraient être titulaire, même si je sais que par le passé ils n'ont pas toujours été efficaces ensemble, il me semble quand même que c'était le meilleur duo à l'époque. Henry est non seulement un très bon buteur, mais également un superbe passeur, et ses centres seraient un régal pour un Trézégoal toujours à l'affût et bien placé

Anelka est un bon finisseur c'est vrai... mais il ne faut pas trop compter sur lui pour lancer une attaque digne de ce nom. Il ne se contentera que de la terminer ( ce qui est déjà bien remarquez ) mais je trouve qu'il n'apporte pas suffisamment au jeu, il n'a que peu d'impact.

Si y avait eu un sondage j'aurai voté Anelka, perso je le trouve meilleur et en plus je trouve Henry trop vieux.

henry bien sur

Anelka , Henry a un sale caractère .

Je n'apprécie guère les Deux . Sans Avis pour moi !

De loin Anelka !!
Il est beaucoup plus vif et a un sens du but qu'a perdu Henry en venant au Barca !

Henry sans hesiter une seule secondes il faut juste regarder ses record le nombre de fois ou il a fini dans le trio pour le ballon d'or meilleur buteur d'arsenal de l'histoire pareil pour l'equipe de france ou en et nico dans tout sa?

Les deux sont tous les deux de très bons joueurs et au vue de ce qu'ils ont montré contre la Roumanie et la Serbie on peut espérer le meilleur pour la suite.
Quant à départager les deux.... c'est un choix difficile mais je préfère Henry tout de même qui me semble un petit peu plus régulier qu'Anelka. Mais c'est vraiment parce qu'il faut faire un choix!